Esse artigo saiu no último número do JAMA (é free!). Tem como novidade a forma como foram apresentadas suas conclusões. O objetivo era mostrar se uma droga (gemcitabina) aumentaria a sobrevida de pacientes com câncer de pâncreas operado.
Apesar do resultado negativo - o que não se constitui no problema em si - a conclusão do artigo foi a seguinte:
"The addition of gemcitabine to adjuvant fluorouracil-based chemoradiation was associated with a survival benefit for patients with resected pancreatic cancer, although this improvement was not statistically significant."
Há todo um racional baseado em outro estudo na discussão, entretanto eu, sinceramente, ainda não tinha visto um resultado ser reportado desta maneira. Normalmente, conclusões como esta são reportadas ao contrário, por exemplo: "Não houve diferença estatística entre os dois grupos, apesar de tendência favorável ao grupo do tratamento".(Se algum prezado leitor tiver mais exemplos desse fenômeno, por favor, permita-me saber também!)
Nenhum comentário:
Postar um comentário